小肖月牙
古代历史上每一个王朝能够统治世界啊！我觉得秦朝和元朝有最大的可能。因为什么呢？首先说秦朝，秦始皇的当时执政的那种政策制度和手腕等等方面，我们也是有有所了解的。但是由于他死的比较早，然后秦二世后面就开始倒退了，后面的儿孙不行加速了秦朝的灭亡，如果再给100年，或者几十年的时间给秦始皇，我觉得他是有那个能力和智慧去统治世界的。再一个就是我们的元朝成吉思汗，当时，元朝差一点就打到了欧洲去了，元朝是属于游牧民族，当时他们的铁骑真的是无人能及。当时元朝已经达到了那个欧洲的那边去了，那么为什么他们又退回来了？据说是因为他们当时有有一个领导去世了，然后他们的那种思想观念来说，去世之后要回到家乡。也有一种说法是说他们当时他们的马好像当时是得了一种病，所以嗯，所以呢，当导致就是他们不能够继续下去！
慕凌空123
真是想多了，还是洗洗睡吧！怪吓人的。别动不动就想“统治世界”，反过来还差不多。说实在的，那只是某些人的一些臆想罢了，根本不可能实现。或许，未来会有，但谁说的准呢！且拭目以待吧！
那来看看古代历史上，哪个朝代可以“统治世界”？完全是无稽之谈、兼具玄幻色彩了。且说当下，人称地球村、互联网，试问有那个国家可以“统治世界”？反推，古代如何“统治世界”，难道它具有特殊性吗？显然，不可能的事，除非有非自然力量介入，否则一切免谈，各回各家，养家以糊口。
好了，不扯了。或许所谓的“统治世界”，不一定是建立世界政府，以形成生活共同体。即很有可能就是把势力范围延伸到了世界各地，发挥着全球影响力，并且说一不二的那种集团。如此，大英帝国倒是基本做到了这一点，算是古代最接近可以
“统治世界”的一个国家了。但很重要的一点，那就是大英帝国不是一个朝代，而是一个新兴资产阶级国家，与朝代有本质不同。即使这么近代化的国家，也只是做到了这种地步，可想而知“统治世界”是多么难的一件事情。试问古代有那个朝代，可以与此霸权一决高下？恐怕没有了吧！说句难听的，封建王朝或征服王朝，完全在其面前不够看，以卵击石而已。换言之，古代历史上有那个朝代可以“统治世界”，基本上可以说没有了。当然，古代的现实境况就注定了，不可能有那一个朝代可以“统治世界“。一来，古人眼中的世界，与近代以来的世界观不同，“统治世界”不一定就是统治了今天的世界。二来，古代“统治世界”唯有发动战争，才是最为迅速、直接的方式。譬如其他的，就只能温水煮青蛙，潜移默化了。最后，历来战争是有成本的，绝不可能为了一个虚无目标，去到处攻伐不止。何况，古代地理、语言、交通等等限制，那成本就更高了。
因而，大多数情况下，所谓的“统治世界”也只是统一了有限的认知世界罢了，意义不同。总之，古代历史上没有那一个朝代可以“统治世界”，不说实力不允许，就是连现实条件也不允许，更遑论他们的世界观决定了不可能发生这样的事。
史过境迁客
古代历史没有任何一个朝代能够统治全世界。这是绝对不可能完成的一项工作。
我们可以纵观古今历史上强大的王朝或者是帝国，他们都做不到。
我们中国比较强大的王朝有秦汉，唐元明清。这在古代历史上都是属于比较地大物博，人口众多，国力强盛的朝代。在欧洲比较强大的王朝，有波斯王朝。地跨欧亚非三洲的大帝国奥斯曼土耳其亚历山大马其顿。罗马帝国，西罗马帝国，东罗马帝国，阿拉伯帝国，俄罗斯帝国，奥匈帝国。这些帝国没有一个能够统一全世界的。
因为一个国家的统一不仅仅是疆域的统一，是政治经济各个方面综合的统一，才叫大一统的国家。
而在古代世界中，各地区经济政治发展的不平衡决定了统一全世界是不可能的。我们始终不要忘了经济基础决定上层建筑，只有在经济上高度发达才能政治上统一。
在古代社会中存在着氏族，氏族联盟，部落，部落联盟，有的已经进入到奴隶制国家。较为先进发达的已经进入了封建社会。如果一个国家在军事上用武力强制统一的话，各地区经济政治发展的不平衡也会导致分崩离析。刚才我们谈到的地跨欧亚非三洲的大帝国，之所以统治迅速瓦解，就是由于经济发展的不平衡。
除此以外，众多的民族，众多的宗教，他们的诉求也不同。不可能用一神教代替多神教，不可能用一种信仰代替多种信仰。所以说全世界统一成为一个国家是不现实也是绝对不可能的。
