江蘇南通市民孫華妻子李蘭在去世前立下公證遺囑，將名下房產交由養女孫慧繼承。李蘭去世後，孫慧打官司要求按遺囑繼承。不料，孫華與第三者所生女兒孫瑩突然出現，要求繼承這份遺產。日前，南通市崇川法院作出一審判決，
裁定遺囑合法有效，孫瑩不是其妻子的法定繼承人，要求繼承遺產於法無據。
孫華和李蘭1980年結婚，一直沒生育子女。1987年，孫華和李蘭抱養了出生不久的女孩，取名孫慧。孩子的到來，一度給這個家庭帶來了無限的樂趣。然而，孫華一次的婚外情卻將這一切都徹底打亂。2012年，孫華在外出經商過程中，和案外人劉玲生育一女取名孫瑩。面對老公的背叛，李蘭悲痛至極，想一死了之卻又放心不下女兒孫慧。
李蘭將她的傷心、絕望全部寫到日記裡。不久，她得了尿毒症。2016年4月，自知來日無多的李蘭立下公證遺囑，決定在自己死後，將3套房屋中屬於自己的部分由唯一的女兒孫慧繼承。半年後，李蘭因病去世。
2017年7月，孫慧起訴父親孫華和外公李品至南通市崇川區人民法院家事法庭，請求依法繼承李蘭的遺產。
法庭上，孫華辯稱，孫瑩也是李蘭的法定繼承人，要求參加訴訟。
法院依法通知孫瑩作為原告參加訴訟。孫瑩通過法定代理人孫華主張：孫瑩和李蘭生前構成繼女和繼母的關係，李蘭2016年的公證遺囑沒有對缺乏勞動能力，又沒有生活來源的法定繼承人孫瑩保留必要的遺產份額，屬於無效的遺囑，李蘭所有的遺產應當按照法定繼承處理。
孫慧和李品都認為，李蘭生前對孫華出軌一事深惡痛絕，孫瑩不是李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效。
為了弄清楚孫瑩有沒有和李蘭一起共同生活，家事法庭委託家事調查員多次走訪李蘭生前的鄰居、社區民警以及孫瑩的生母劉玲，並作出調查報告。
經當事人質證，最終法院認定李蘭因慢性腎衰竭（尿毒症期）沒有撫養孫瑩的能力，也沒有撫養孫瑩的意願。
崇川法院家事法庭經審理認為，孫瑩並非李蘭的養女，也不是李蘭的繼女，因此孫瑩並非李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效，遂判決支持了孫慧的訴訟請求。
# 連線法官#
認定孫瑩為法定繼承人有違公序良俗
該案合議庭審判長陳程介紹說，我國現行法律確認的擬製血親有兩類：一是養父母與養子女以及養子女與養父母的其他近親屬；二是在事實上形成了扶養關係的繼父母與繼子女、繼兄弟姐妹。本案中，孫瑩並非李蘭的親生女兒，那麼就要判斷孫瑩和李蘭是否構成擬製血親。首先，孫瑩並非李蘭的養女。雙方並不滿足收養法規定的收養條件，也沒有辦理收養登記。其次，孫瑩也並非李蘭的繼女。根據繼子女與繼父母之間是否形成了撫養關係，其可分為以下分類：一是由共同生活的法律事實形成的擬製血親的繼父母子女關係；二是直系姻親的繼父母子女關係。孫瑩為孫華與李蘭婚姻關係存續期間與案外人非婚生育的女兒。孫瑩的生父母均健在，即使孫瑩與李蘭曾經共同生活，亦不可能形成法律上繼子女關係。
“認定孫瑩是李蘭的法定繼承人不僅沒有法律依據，而且違背公序良俗。”陳程指出，《中華人民共和國民法總則》第十條規定，處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。婚姻法規定了一夫一妻的婚姻制度、夫妻之間應當相互忠實、互相尊重。孫華在與李蘭婚姻關係存續期間與案外人共同生活生育子女，違反了婚姻法的上述規定。如果認定孫瑩是李蘭的法定繼承人，等於變相鼓勵違背夫妻之間忠實義務，不僅違反了婚姻法基本原則，亦將極大損害社會公序良俗。
（文中當事人均為化名）
閱讀更多 雲巖普法之窗 的文章
