首先我們從兩個朝代的前期、中期、晚期來說。
兩個朝代的開國皇帝，朱元璋反元義無反顧；努爾哈赤給李成梁當小廝。在中晚期的時候，萬曆三大徵，日本大敗；咸豐鴉片戰爭、光緒甲午戰爭均完敗。同是末代皇帝，崇禎自盡；溥儀給關東軍當傀儡。
我們再從體制、文化、科技軍事等方面來看，兩者差別巨大。明朝有成熟的內閣首輔制，文化上更是開放，吸納全球先進文明，已能描繪世界地圖，環遊世界各地。科技軍事上火槍、火炮就不用說了，更有連環銃、三眼銃、水雷等先進武器裝備軍隊。相較之下體制上清朝是沒有內閣的，是皇帝專制，其他皆為奴才。文化上毀書在先，文字獄在後，禁錮和奴化人民思想，以至鴉片戰爭時大清竟不知英國在何方，還鬧出洋人不能彎腿的笑話。科技上就更是落後，鴉片戰爭中使用的火炮竟不如300年前大明的火炮，火槍更是沒聽說過，以至於用大刀、長矛去對抗火槍火炮。
明代
幾乎可以這樣說，明朝是中國歷史上唯一一個沒有和任何國家簽訂不平等條約的朝代。而清朝，就完全不同了。
即便是康乾盛世中的三位皇帝，是清朝歷史上著名的明君。可是他們，也是簽訂了大量不平等條約:雍正五年簽定恰克圖條約，俄國侵佔中國貝加爾湖之南及西南約10萬平方公里的國土.貝加爾湖即是北海，當年蘇武牧羊之地，現為世界上容量最大的淡水湖;乾隆五十五年，約10萬平方公里的庫葉島，被俄帝暗中吞併;道光二十年，原為我屬邦哈薩克，被俄羅斯無理霸佔.面積約100萬平方公里。 道光二十年，同樣為我屬邦的布魯特，面積約10萬平方公里，被俄國吞併。到了晚清，就更不用說了，北京條約，南京條約，馬關條約……一個國富民強的中國，變成了窮山闢野。
我們來對比一下崇禎和溥儀這兩個末代皇帝，簡直是天壤之別。
崇禎說："朕自去冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，毋傷百姓一人。"後吊死煤山。(南明皇帝朱由榔也是"社稷亡，君王死"。被吳三桂絞殺於昆明，即永曆皇帝。)
溥儀說：“這時佔據著我全心的，不是東北老百姓死了多少人，不是日本人要用什麼辦法統治這塊殖民地。它要駐多少兵，要採什麼礦，我一概不管，我關心的只是要復辟，要他們承認我是個皇帝。"(摘自溥儀自傳《我的前半生》)。
明朝：不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門,君王死社稷。這是我們在任何一個朝代都幾乎看不到的。
我們評價一個朝代，可以從經濟、政治、軍事等多個領域來評判，但是一個有氣節、有骨氣的朝代，才是令後人敬仰的。
閱讀更多 論歷史風雲 的文章
