年輕時候讀《紅樓夢》總覺得襲人好，晴雯壞，而到了中年，就突然發現襲人沒有原來想象中的好，反而更覺得晴雯好一些，跟很多人聊關於這個話題，最終的結論是我們太年輕，然而對於我來說，我總想找到一個更真實的答案。
有一天我就突然想明白了一個道理，為什麼年輕可以讀懂其他的書，唯獨讀不懂《紅樓夢》，有一個很大的原因就是曹雪芹在很多關鍵的時候老是“騙”我們，年輕只是表象，而是年輕更容易被曹雪芹輕易的“騙”過去，這才是真實的原因。
比如之前我在一些文章中提到過的一些曹雪芹描述，在第二十一回很直白的這樣說:“寶玉素知麝月與襲人親厚。其實讀到最後我們發現根本就不是那麼一回事，還有王夫人是“天真爛漫”之人，難道古代的“天真爛漫”和今天的“天真爛漫”不是一個意思？
今天我就再和大家一起分析曹雪芹的另一個“謊言”，就是描寫襲人的一句話：
（紅樓夢第三回）這襲人也有些痴處，伏侍賈母時，心中就只有一個賈母；今與了一個寶玉，心中眼中又只有一個寶玉。
不怕你們笑話，這句話我之前一直沒有當回事，就覺得這是曹雪芹對襲人的一個性格描述，而且還是褒義的，但突然有一天我就開始懷疑起這句話，曹雪芹到底是當褒義還是貶義？
大家都知道，根據脂硯齋的批語，和書中的伏筆，襲人最後是跟了蔣玉菡了，知道這個結果之後，我們再去理解這句話是不是會更多一層意思？
通過這句話我再回憶襲人在書中的有關內容，會發現其實襲人是這裡面，感情最冷的一個，一點不為過，這句話就是表達了襲人冷的一面，跟誰都一樣，跟了寶玉忘記了賈母，以後跟了蔣玉菡估計也不會對寶玉有多少依依不捨，這就是曹雪芹寫下這句話的真正用意，而並不是為了表達她對寶玉有多好。
賈府衰敗，她就離去，一切都是為了自己，她是天生骨子裡，把情感和利益分的清清楚楚的一個人，之前我寫過一篇關於襲人母親死，襲人沒有傷心的一段內容，很多人留言說她母親從小把她賣了，不值得為其傷心，這也許是原因，但卻最能反映人的本性，不然我們就無法理解晴雯死的時候，喊了一晚上的“娘”？
文：餅子
閱讀更多 餅子啃書 的文章
