吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔了解一下?

今天要和大家說的這個組織可以說是相當的強大——它組織人員多、分佈廣,有嚴格“幫規”,對外嚴苛,小至幾歲孩童,上至八十老叟,就沒有它不管的,遇到它無論哪條道上的大佬都要退讓三分。

那麼這麼強大的組織叫什麼名字呢?

沒錯,它就是來自迪士尼的——迪士尼法務部。

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

說到這裡有的同學可能要納悶了:“迪士尼?多好的一家公司啊,米老鼠,唐老鴨,以及各種美麗的公主,哪有你說的那麼過分?還什麼強大,什麼嚴苛的”

其實我可沒有誇大,在版權保護方面,用“嚴苛”二字來形容迪士尼法務部已經算好的了,真要說來,在這方面,迪士尼法務部當的上“喪心病狂”四個字。

去年這個時候國內就有一個消息傳的沸沸揚揚

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

什麼?海底撈對面放個娃娃都違反了規定?

沒錯,因為迪士尼不允許旗下藝人陪酒吃飯

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

米奇:?

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

目瞪口呆

雖然最後海底撈闢謠,但可由此見迪士尼對版權鬼畜般的執著。

其實從“遠古時期”開始迪士尼就已經開始“喪心病狂”般的維權了。

小到小學都要懟

1987年,日本某小學畢業生在學校游泳池的池底繪製米奇頭像作為畢業紀念。

迪士尼認為這個米奇的圖案對該小學有宣傳作用,於是以“侵害著作權”為由要求學習清除該圖案。雖然校方一再否認“宣傳作用”,但是最終還是迫於壓力清除掉了畫作。

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

大到正面硬剛奧斯卡

在第61屆(1989年)奧斯卡頒獎典禮上,歌手舞蹈家艾琳·鮑曼飾演著名童話角色"白雪公主"與羅伯·勞演唱"ProudMary" 作開場。

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

雖然當時的表演並不成功(甚至可以說相當的尬),但奧斯卡主辦方還是收到了來自迪士尼法務部門的律師函。

隨後迪士尼在洛杉磯聯邦法院向美國電影藝術與科學學院提起訴訟,起訴對方對白雪公主這一角色的著作權的侵害以及不正當競爭。

到了最近幾年,迪士尼也沒有放下“維權”的重擔,相反,在“維權”的道路上迪士尼越走越遠。

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

也難怪韓國的綜藝節目裡面有一個笑話:如果落到了一個無人的荒島,只需要在地上畫一個米老鼠,馬上就有迪士尼的律師帶著律師函坐著直升機來找你。

那麼到底是什麼造成了迪士尼在“版權”的這個問題上這麼的喪心病狂呢?

迪士尼創辦的第一個十年裡發生了兩件事,正是這兩件事把迪士尼變得如此“喪心病狂”。

朱麗葉斯貓和菲力貓之爭

1922年,著名發行人瑪格麗特J.溫克勒與帕特·蘇利文製作公司聯合推出了菲力克斯貓的默片動畫,這部動畫在當時獲得了非常大的成功。

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

但在一年後(1923年),由於和蘇利文之間的利益之爭,溫克勒轉而選擇選擇了和當時的華特迪士尼工作室合作。並在1923-1927年間推出了《愛麗絲在卡通國》系列電視劇。溫克勒執意參與全部電視劇的編劇工作,並在此電視劇中強行加入了一個角色——朱利葉斯貓。

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

不出意外的當時的華特迪士尼工作室收到來自蘇利文的關於“著作權侵害”的抗議,最終被迫從電視劇中取消了這個角色。

不幸運的“幸運兔”

1927年,迪士尼為環球影業創作了一隻黑兔子——幸運兔奧斯華。(有人認為是米老鼠的前身)

吃個海底撈還能被告了?——維權狂魔瞭解一下?

奧斯華的動畫相當的成功,按道理環球影業和迪士尼理應是高高興興,攜手賺大錢,但是環球影業在暗中挖走了很大一部分迪士尼工作室的畫師,環球影業不再需要迪士尼,於是在續約時,環球影業表示給華特迪士尼的報酬要降低20%,無可奈何的華特迪士尼只能選擇退出,奧斯華的著作權也落在了環球影業手裡。(2006年迪士尼公司才從環球影業手裡換回了奧斯華的著作權)

也正是這兩件事讓華特迪士尼意識到版權(著作權)的重要性。

因此在奧斯華之後,迪士尼的每一個角色的著作權都會牢牢的把握在自己的手中,看重版權的傳統也從當時一直延續到了現在。

看完了?點擊關注,每天都有最新鮮最獨特的動漫資訊哦~


分享到:


相關文章: