裁判要旨
債權人行使撤銷權恢復債務人責任財產，是保全全體債權人的利益，行使撤銷權的範圍，故應以保全全部一般債權人的總債權額度為限。
案例索引
《梁成仁與周明偉、周文剛等債權人撤銷權糾紛案》【（2017）最高法民申910號】
爭議焦點
債權人行使撤銷權的範圍是否要受自身債權額度的限制？
裁判意見
最高院認為：關於撤銷權行使的範圍是否正確的問題。本案中，梁成仁已舉證證明債權的數額為531萬元，周明偉主張案涉七套房產的價值超過樑成仁的債權數額，但其在一審、二審中均未向法院提供證據證明。再者，周文剛、楊勤於2014年1月23日將案涉2549．82㎡商業用房因貸款400萬元抵押給富錦市農村信用合作聯社富錦鎮信用社，說明
其債權人不僅僅為梁成仁一人，其債務總額也非只有531萬元。債權人行使撤銷權恢復債務人責任財產，是保全全體債權人的利益，行使撤銷權的範圍，故應以保全全部一般債權人的總債權額度為限。一審、二審法院判決撤銷周文剛、楊勤與周明偉關於案涉七套房產的轉讓行為，並無不當。分享到:
閱讀更多 囚徒說法 的文章
