“本案應定性為涉嫌盜竊罪。”
“本案中的犯罪對象為遺忘物，應定性為涉嫌侵佔罪。”
在湖南省湘西土家族苗族自治州龍山縣檢察院偵查監督科辦公室，幹警們圍繞著一起案件定性紛紛發表意見。
2018年4月，徐某在一家服裝店購物時，將張某在試衣時忘在貨架上的金手鍊放入自己的包中帶走。在發現手鍊不見後，張某返回服裝店尋找無果，於是報警。徐某當天被抓獲，警方從其隨身攜帶的包中發現了張某的金手鍊，經鑑定該金手鍊價值3326元。之後，警方以涉嫌盜竊罪向龍山縣檢察院提請批准逮捕徐某。
接手案件後，承辦檢察官楊軍波仔細審閱了卷宗，一個細節引起他的注意：張某的金手鍊是在試衣服時忘在了貨架上，離開後張某很快想起來返回店裡尋找，其金手鍊是不是應當認定為遺忘物？
這個想法讓楊軍波陷入了思考，如果張某的金手鍊認定為遺忘物，則此案應定性為涉嫌侵佔罪，而侵佔罪的立案標準數額為1萬元，本案達不到立案標準。案件審查到了這裡出現了罪與非罪的矛盾。楊軍波將案件提交科室討論，科裡同事看法不一，楊軍波決定前往案發地進一步核實證據。
通過查勘案發現場、調閱監控、核實證人證言，並督促公安機關補充偵查其他證據，楊軍波證實了張某是在試衣服時，將金手鍊遺忘在了貨架上，而當徐某看見張某的手鍊遺忘在衣架上時，張某剛好又走開了，此時，徐某有了非法佔有的故意。在這種條件下，對於徐某而言，金手鍊處於她有權控制的範圍內，不可能成為盜竊的對象。因此，應定性為涉嫌侵佔罪。
同時，在本案中，徐某是初犯，歸案後徐某具有退還行為，並且積極爭取張某的諒解。根據《刑法》規定，此案情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。因此，楊軍波對徐某作出了不批准逮捕決定，公安機關亦認同並執行了不批准逮捕的決定，於4月25日將徐某無罪釋放。
（作者單位：湖南省湘西土家族苗族自治州龍山縣人民檢察院）
閱讀更多 湖南檢察 的文章
