（12月19日《檢察日報》 第6版 正氣）
她開始不認罪，後來掩面痛哭
▲戴勇（右）出庭支持公訴。
3月17日凌晨，一輛小轎車穿梭在安徽省合肥市轄區內的多個小區。車上兩名女子不時下車，向小區門口的快遞櫃中投入一個個用小塑料袋包裝好的物品。當她們完成第三波投遞，準備駕車離開時，被公安民警攔下，當場從車內查獲毒品疑似物53包，共計41.01克。被告人楊某、侯某被抓獲歸案。隨後，公安民警將楊某、侯某投放到快遞櫃中的39包共計33.8克的毒品疑似物全部提取出來，並在兩人的住處搜查到部分毒品和販毒工具。當日上午，販毒上線吳某被抓獲歸案。後經鑑定，上述毒品疑似物均系冰毒。
6月21日，該案移送廬陽區檢察院審查起訴，由檢察官戴勇承辦。在審查完全案證據後，戴勇發現被告人侯某的供述不夠穩定，其前期承認了犯罪事實，後期卻又翻供。在提審時，她仍然堅稱自己沒有參與販毒。為查清案件事實，戴勇反覆對全案證據進行審查，並就證據鏈相對薄弱的地方，向公安機關發出了詳細的補充偵查提綱，進一步固強證據。11月15日，一審法院公開開庭審理該案，戴勇作為公訴人出庭支持公訴。
“我有意見。我沒有參與販毒。”楊某與吳某對起訴書指控的犯罪事實沒有意見，但侯某提出異議，強調其僅是當天陪同楊某去送東西，但不知道送的是什麼東西。
“你是否吸食冰毒？”
“我吸毒。”
“當天下午，你是否與被告人楊某一起對大包的冰毒進行了分裝？”
“我只是陪她去取了快遞，但是沒有參與分包。”
“楊某的供述表明，當天你們取回包裹後，先是在楊家進行了毒品分裝作業。她負責用電子秤稱重，你負責用塑料小包裝袋進行密封。中途，楊某因擔心被其女兒看見，便轉移至你家中繼續分裝。這與你在公安機關所做的供述都高度吻合。另外，公安機關從你的住處搜查到了360個與現場查獲毒品一致的塑料小包裝袋和電子秤……”楊某及其本人的供述、搜查筆錄、扣押筆錄、檢驗報告等相關證據已經形成證據鏈，證實侯某明知是毒品，仍然參與分裝作業。
“我沒有參與販賣毒品。”侯某仍然堅持。
“請法庭當庭播放楊某和侯某通過快遞櫃投放毒品的相關視頻。”為了排除案件疑點，戴勇曾反覆查看監控視頻，視頻顯示，侯某與楊某兩人並排站在小區快遞櫃前，楊某負責用手機掃描二維碼打開快遞櫃門，若是門開在侯某一側，侯某就將手中的物品放入快遞櫃中。
“我就是幫楊某往快遞櫃裡面放了東西。”看完視頻後，侯某說。
“公安民警將你們抓獲歸案後，當場使用楊某手機內存儲的投放快遞信息，將你們放到快遞櫃的毒品疑似物全部提取並當面封存。後經鑑定，從快遞櫃中取出的39包毒品疑似物均檢測出甲基苯丙胺成分，也就是冰毒。”戴勇用證據將案件事實還原。
“毒品對社會危害極大，被告人侯某本人也深受其害。然而，被告人卻參與販賣毒品。時至今日，在確實充分的事實和證據面前仍然心存僥倖，為自己的罪責開脫，毫無悔罪表現。”在發表公訴意見時，綜合侯某的認罪悔罪情況，戴勇建議從嚴懲處。
這時，侯某掩面痛哭：“我認罪……”
11月18日，法院作出一審判決，被告人侯某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，並處罰金1萬元。楊某因販賣毒品罪被判處有期徒刑十五年，並處罰金5萬元；吳某因犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪、盜竊罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑十年，並處罰金3.6萬元。
公訴人簡介
戴勇，1976年6月生，1996年進入安徽省合肥市廬陽區檢察院工作，現任該院檢委會委員、檢察員。從檢23年來，一直工作在偵監、公訴辦案一線，曾榮獲個人三等功等榮譽。
宿州檢察新媒體出品
審 核 | 趙玉紅
來 源 | 檢察日報
編 輯 | 任 晨
閱讀更多 宿州市人民檢察院 的文章
