历史上存在完全没有负面评价的大众知名人物吗?

zasdff2010

金无足赤,人无完人,白璧还会有微瑕,一个人完全没有负面评价,想想是蛮难的。不过,历史几千年,芸芸众生数以兆亿计,期间圣哲贤明者亦难以计数,怎么就不会出现完人呢?人上一百,形形色色,既然有千奇百怪的人,自然就会有完全没有负面评价的完人。通过对历史以来大众知名人物的筛选,窃以为千古第一完人,苏东坡算一个。

千百年来,苏东坡的诗词歌赋文,风靡了无数读者,凡是阅读过苏东坡诗词歌赋文章的人,几乎没有不喜欢的,很多人一生都在他才华的光环中沐浴,心甘情愿地成为了他的粉丝,就连很多本身才高八斗的文人,也情不自禁地对苏东坡赞叹有加,佩服得五体投地。比如,大作家林语堂。

林语堂先生写过一本《苏东坡传》,他在书中对苏东坡的追捧与喜爱,简直是从每一个字、每一句话中洋溢出来,透露出他真心而难以掩饰的喜爱,他在序言中这样说苏东坡:“像苏东坡这样的人物,是人间不可无一难能有二的。……苏东坡是个秉性难改的乐天派,是悲天悯人的道德家,是黎民百姓的好朋友,是散文作家,是新派的画家,是伟大的书法家,是酿酒的实验者,是工程师,是假道学的反对派,是瑜伽术的修炼者,是佛教徒,是士大夫,是皇帝的秘书,是饮酒成瘾者,是心肠慈悲的法官,是政治上的坚持己见者,是月下的漫步者,是诗人,是生性诙谐爱开玩笑的人……苏东坡的人品,具有一个多才多艺的天才的深厚、广博、诙谐,有高度的智力,有天真烂漫的赤子之心——正如耶稣所说具有蟒蛇的智慧,兼有鸽子的温柔敦厚,在苏东坡这些方面,其他诗人是不能望其项背的。”

确实,苏东坡吸引人的,不仅仅是他的诗文,还有他宽广的胸怀和迷人性格。苏东坡和章惇之间的故事,便可以充分显示苏东坡的大度。二人年轻时曾是朋友,后来,因为熙宁变法,章惇曾收拾过朋友苏东坡。1094年,宋哲宗任命章惇为宰相,章惇因曾遭到保守派的贬谪,他上台后,就开始大肆报复。他把已故宰相司马光的牌坊拆了,把朝廷赐司马光的墓碑碑文磨平了。苏东坡曾经反对过变法,章惇先将他贬至惠州,为宁远军节度副使,后又贬至海南。

1100年,宋哲宗去世,宋徽宗继位,变法派失势,章惇也被贬到广东雷州。章惇的儿子章援在苏东坡任主考官时中了进士,是苏东坡门生。章援去雷州探望贬居的父亲时,想顺路拜见苏东坡,又担心老师记仇,后来便写了一封长信给老师,希望老师能够原谅自己的父亲。苏东坡回信说:“我与你父定交四十余年,虽中间稍有误会,交情却无增损。闻其高年寄迹海隅,此怀可知。但以往者更说何益?惟论其未然者而已……”在信中,苏东坡还谈到了当年章惇对自己诤友般的规劝。这就是东坡,不记人家的仇,不忘人家的好。

苏东坡虽然被动地陷入过政治斗争,但苏东坡只对事不对人,从不记恨那些给他使过绊子的人。王安石、惇等人,都曾排挤或陷害过他,但对他们个人,苏东坡从来都没有表露过丝毫的怨恨,后来甚至还与王安石成为了朋友。这说明,在苏东坡的人生字典里,没有“敌”而只有“友”,苏东坡只恨那些可恨之事,具体到某个人,他却从来不放置心头的。对于起起落落的仕途,苏东坡也坦然自若,顺流快慰,逆流也不悲苦。这些性格特点,就是他让人着迷的地方。


帝国的脸谱

如果只能找出一个最接近完美的人,那我选敬爱的周恩来总理,你认为呢?

一个人没有负面评价很难,一个大众知名人物没有负面评价更难,一个拥有10亿人口的大国总理没有负面评价更是难上加难,但周恩来总理做到了。

一般来说,一个人越是出名,打交道的人越多,也就越容易得罪人,这就好比京东淘宝上的商品,销量越多,差评的数量也越多,但周恩来总理打破了这个规律。

周总理为党、国家、人民和民族奋斗终生,交往过的大人物、小人物和普通百姓如恒河沙数,无人可及。那些籍籍无名的人暂且不说,世界各政党、各国领导人中,无论是与之打过交道的,还是未曾谋面的,无论是对手、敌人,还是同事、同志、友人,无不对周总理称赞有加。

如果家人、亲戚、朋友、同志的评价不足全信,那么曾经的敌人、对手的评价足够可信吧?

接下来我们看看,当初那些“敌对势力”的大人物们是如何评价周总理的:

一、国际对手的评价

在几十年的外交生涯中,周总理与世界上重要国际组织和主要大国的领导人都有过接触,有的还十分密切,他堪称国际上最熟悉的中国领导人,让我们来看看这些大人物对周总理的评价吧:


1、联合国前秘书长哈马啥尔德:

“与周恩来相比我们简直都是野蛮人”。

2、美国前总统尼克松:

“中国的革命之火,如果没有周恩来,就会烧成灰烬。”
"周的外表给人以待人热情,非常坦率,极其沉着而又十分真挚的印象。"
"在过去25年里,我有幸会见过的100多位政府首脑中,没有一个人在敏锐的才智、哲理的通达和阅历的智慧方面超过他,这些使他成为一位伟大的领导人。"
“我1972年访问中国期间,周恩来无以伦比的品格是我得到的最深刻印象之一。他待人很谦虚,但沉着坚定。他优雅的举止,直率而从容的姿态,都显示出巨大的魅力和泰然自若的风度。

3、美国前总统肯尼迪夫人杰奎琳:

“全世界我只崇拜一个人,那就是周恩来。”

4、柬埔寨国王西哈努克夫人莫尼克公主:

“周恩来是我唯一的偶像!”

5、前苏联总理柯西金:

“像周恩来这样的同志是无法战胜的,他是全世界最大的政治家。”……“这是前天美国报纸上登的。”
“请你转告周总理,周总理是绝顶聪明的人,只要他在世一天,我们是不会进攻的,也不可能进攻的。”

6、前苏联外交部长莫洛托夫:

“你们认为我是难以对付的话,那你们就等着与周恩来打交道吧。”

7、前苏联领袖斯大林和米高扬:

“你们在筹建政府方面不会有麻烦,因为你们有现成的一位总理,周恩来。你们到哪里去找这样好的总理呢?”

8、日本前首相田中角荣:

“躯如杨柳摇微风,心似巨岩碎大涛。”

9、英国元师蒙哥马利:

"周恩来总理是一位敏捷和清醒的思想家,有非常令人愉快的性格,高雅的幽默感,总的说来,他是一位有高度才智、非常令人喜欢的人物,而且有动人的风度"。

10、西萨摩亚前总理利洛菲:

"周是世界上一位最出色的政治家,在他的身上完美地结合着伟大的思想和伟大的精神,这两个少有的品质。"

11、英国前外交大臣艾登:

“你们早晚会知道,周恩来可不是平凡的人。”

12、印度印中友协会长:

“世界上的领导人,能多一些像周总理的,世界和平就有希望了。”

13、法国前驻华大使马纳克:

“周恩来总理是一个完人。 ”

14、美国前国务卿马歇尔

“国X民X党所有高级将领,包括蒋介石都不是周恩来的谈判对手。这么长时间的观察,我认为国X民X党找不出像周这样精明,这样学识渊博,这么坚韧强硬的人。”

15、美国著名外交家基辛格:

“他是我在60年来的公职生涯中遇到过的最有魅力的人。……他能以他超人的智慧和能力压倒谈判对手,能凭直觉猜到对方的心理活动。
“在我跟周恩来的交往中,他含蓄、敏感的风格帮我们克服了曾互为仇敌的两个大国间新型关系中的很多隐患。……。这些共同目标在我和周恩来都退出历史舞台后依然存在,这是一个政治家的最大荣耀。”
“周恩来智慧超群、学识渊博、道德高尚,无论对哪个国家来说,他都是一位非常杰出的政治家。在我见过的外国领导人中,周恩来是百里挑一的人物。
"他总是显得那么从容不迫。这不仅说明他能力非凡,而且也是对客人的尊重和礼貌。”“如果你到华盛顿来,我会感到难堪的,因为那里的高级官员做不到这样。”

新中国成立后,在美国主导的霸权主义影响下,西方国家和重要国际组织几乎都对中国持敌视态度,周总理作为新中国第一任政府首脑兼外交部长,在外交和国际事务上面临的压力可想而知。

但周恩来总理靠着自己坚定的立场、睿智的头脑、灵活的技巧、光辉的人格征服了一个又一个对手,为新中国赢得了一个又一个朋友,为新中国的建设和发展赢得了和平稳定的国际环境,为新中国的外交事业做出了难以磨灭的贡献!

二、国内对手的评价

毫不夸张地说,在国内认识周总理和周总理所认识的人数之多,任何人都比不过。他和国内主要党派、民主党派、无党派中的重要人物几乎都有接触,让我们来看看国内对手对他的评价吧:

阎锡山:

“周恩来乃神才也!周恩来先生的确是个大人才,我在国X民X党里没见过,国X民X党里没有这样的人才。”

张治中:

“我的一切进步与我的老朋友周恩来的帮助、教育是分不开的,我永远不会忘记他的情怀,他那广泛团结人的思想是国人学习的楷模。”

冯玉祥:

“极精明细密,殊可敬可佩也”!

古耕虞:

“国X民X党把我往外推,中国X共X产X党把我往里拉,其代表人物就是周恩来……是周恩来的力量,使我改变了对国共两党不偏不倚的立场,逐步靠拢中国X共X产X党”!

李宗仁:

“周恩来作为国共和谈的首席代表,高瞻远瞩,立地生辉,抛开国共两党各自的信仰不说,仅以有这样的杰出领袖人物来看,中国共产党的胜利,也是天经地义的,顺乎情理!”

于右任、蔡元培:

“周恩来先生的人格真是伟大!”

宋子文:

“怎么人才都跑到共产党那边去了!”

蒋介石:

“恩来,你是最有理智、也最有人情味的同志。”

周恩来总理一生有很多朋友,遍布各个党派。他超凡的人格魅力,征服了无数敌人和对手,他把“求同存异”这个原则完美应用在国际关系和人际关系中,让所有人都对他由衷敬佩,建立起超越超越意识形态的友谊,这种情形在其他任何一个党派的任何一个人身上都是达不到的。

三、人民群众的评价

人民对周恩来总理的评价,就不需要我赘述了吧?冰心老人的一句话,足以代表全国人民:

“周恩来总理是十亿中国人民心目中的第一位完人。”

金无足赤,人无完人。世界上本没有完人,没有不存在缺点的人,但如果非要找一个最接近完美的人,那么周恩来总理是唯一的一个。中华民族所有美好的品质和道德几乎都体现在他的身上,中国共产党人一切优良的传统和作风都在他一生中完美反映。

周总理,您就是我们心中的完人!


狄飞惊

说真的,这个问题真的可以回答没有。

只能说近乎“完美”,基本没啥人黑的。

我想到一个人。

王守仁。



余秋雨在《乡关何处》曾说:

中国历史上能文能武的人很多,

但在两方面都臻于极致的却廖若晨星...

好像一切都要等到王阳明的出现 ,

才能让奇迹真正产生…

东乡平八郎“一身俯首拜阳明”

在明朝,领导阶级各种鼓吹朱熹的“格物致知”,十八岁的王阳明为了实践,“格”了七天七夜的竹子,这次的“守仁格竹”,王阳明没有悟道什么,反而让自己着凉感冒了,所以从十八岁的时候,王阳明就开始怀疑朱熹的“格物致知”了。

数次考科举不中,有人嘲笑他:“以不中举为耻”王阳明回应这些人说:“世以不得第为耻,吾以不得第动心为耻。”

他的意思说,世人都是以考不上科举为耻辱,而我王阳明不是,我觉得因为考不上科举而心烦意乱的人,才是耻辱。



后来当官,时值宦官刘瑾当道,朝政混乱,王阳明上书批评论政时得罪了他,被贬到今贵州一带。

被贬后的王阳明,对心学的认识,又进入了一个新的阶段。王阳明认为,心是万事万物的根本,世界上的一切都是心的产物,认识到“圣人之道,吾性自足,向之求理于事物者误也”。他在这段时期写了“教条示龙场诸生”,历史上称之为:龙场悟道。



如果你认为他只在心学方面做出杰出贡献的话,那你就错了。地方管理,军事作战都是顶级水平。下面

1518年,王阳明恩威并施,平定为患江西数十年的民变祸乱。

1519年,王阳明在鄱阳湖中仿效赤壁之战,平定洪都的宁王朱宸濠之乱。

1528年,王阳明平定西南部的思恩、田州土瑶叛乱和断藤峡盗贼。

最为人津津乐道的是,在无兵权的情况下,生擒造反的宁王。

1519年,宁王朱宸濠发动叛乱,王守仁平定盗贼后兵符已上交兵部,手中无兵权。在江西境内的朝廷官吏都来帮助守仁,又在袁州聚集各府县士兵,征调军粮、制造兵械船只。假装传檄各地至江西勤王,在南昌到处张贴假檄迷惑宸濠。为争取时间集结军队,写蜡书让朱宸濠的伪相李士实、刘养正劝宸濠发兵攻打南京,又故意泄露给宸濠。此时,李、刘二人果然劝宸濠进兵南京,宸濠大疑,按兵不动。过了十多天,勤王兵未至,宸濠发觉被骗,带兵攻下九江、南康。宸濠攻打安庆受挫,此时守仁大军已集结完毕。宸濠精锐都前往安庆,留守南昌的兵力空虚,守仁率兵攻打南昌,宸濠回兵救南昌。最终双方在鄱阳湖决战,经过三天的激战,宁王战败被俘,宁王叛乱历时35天后宣告结束。



中国古代收集名篇的《古文观止》中就有收录有王守仁的名篇《瘗旅文》、 《教条示龙场诸生》。

王守仁早年作诗刻意求工整,晚年融会哲理。

王守仁同时在书法上也有造诣。书法作品以行草为主,将心学融入书法,丰富了中国的书法理论。

王阳明著有:《大学问》、《王阳明全集》、《传习录》作品收录于《明史》、《古文观止》等



关于他的“心学”,可谓称为心学集大成者,甚至觉得他才是心学顶峰。

朱熹的“格物穷理”,他觉得“物”是无穷无尽的,

只有“致良知”,“理”真正在我们心中。

他的“知行合一”,现在话讲,就是“诗和远方”,“读万卷书,行万里路”。

他的诗理:

无善无恶心之体,

有善有恶意之动,

知善知恶是良知,

为善去恶是格物。

很显然,他不是纯粹的“唯心致上”,不像朱熹一边鼓吹“理”,一边做违背人道的事。

他的心学基于实践,基于心中的“良知”。



都说很多中国人没信仰,

如果让我选一个信仰普罗大众,

我觉得就是王阳明的“心学”


VinceLiu

我觉得皇帝里面有俩,汉光武帝刘秀和宋仁宗赵祯。

刘秀真的可以说是完人了。年轻时能在太学读书,文化水平很高,还能做点儿小生意赚学费。回家后喜稼樯,勤俭节约。少年立志“仕当为执金吾,妻当得阴丽华”,并努力实现。昆阳大捷开始体现军事能力,持节河北展现了人格魅力。是唯一一个开国+中兴的君主。称帝后对待下属啦后宫啦都没得挑。虽然废了郭皇后但也是事出有因,仁至义尽。在政治经济上也很有作为。硬说没打匈奴没扩领土是负面的话,就太片面了,在北边没作为但在南边伏波将军马援收了交趾郡呢,大概都到越南了。

为什么这么完美的君主知名度不高?因为他知名度高了后代君主就显得太平庸了呀……而且现代人更关注花边新闻,刘秀没什么炒作元素,太完美了以至于形象不够丰满…

再说宋仁宗。。。政绩一般…对外战争和西夏和辽都有合约,都给人家钱了,加重国内负担。但是!应该是个好人。驾崩的时候,连边远山区都自发哭丧戴孝,消息传到辽国,敌国领袖耶律洪基都哭得不要不要的,设衣冠冢,世代祭祀。可能作为君主平庸了些,但没大错,人品德行肯定是没挑的了,也算是没负面评价吧。


大冰努力不熬夜

先说答案吧,当然有,人品、私德、能力三好、没得说的名人,基本上都没有负面评价。权且挑选个人认为的其中两位来说,你们先感受一下。这两位大神排名无先后,纯粹以生活的年代由前往后排序,无他。

第一位,有请被称为兵仙和汉初最杰的韩信闪亮登场。韩信人高马大也算帅哥,他受封楚王后千金重馈曾经给过他饭吃的“漂母”老太太,以及收曾经让他遭受胯下之辱的屠夫为护军卫,还感谢屠夫没有他就不会有韩信的今天。就连因落魄时不管饭他吃而交恶的亭长,老韩发迹后还给了他一百钱呢,虽然多少有点戏谑的成分,但还不算恶。

仅仅从这两件小时来看,就显示出贵为王爷的韩信懂得知恩图报,拥有宽仁胸襟,这样的人品为人难能可贵了。更重要的是,作为王侯将相大满贯的传奇人物,韩信很有政治分寸感,他从来都没有反叛刘邦的想法和行动,晚节一直保持到被反叛致死。你说说,这样的韩信浑身上下哪有多少槽点可吐?

第二位,必须轮到千古一相的“完人”诸葛丞相了。诸葛先生更不用说,人不但长得帅,政治水平、军事水准更是双一流。作为长期实际执掌蜀汉权柄的一哥,他从来没有因为个人恩怨摆弄过任何人,包括政治对手。他对因私废公置国家利益于不顾的李严的处置没任何毛病,不但没痛下杀手,还保留有余地以图再行启用,也算够意思了。

另外尤其值得一说的还有两件事:一为诸葛先生个人生活作风严谨,不但没有乱七八糟的风流韵事,还没被发现有纳妾的史实证据,一生只有一个女人;二为鞠躬尽瘁全力辅佐刘氏父子两代,握权柄而不为权臣,历史上几人能够做到?

对于这个问题和答案,你怎么看?还有谁?



司马砸光

看来大家都是从社会学史讨论知名人物。作为科普作者,我也谈一些科学史名人。

完全没有负面评价的知名人物是不可能的。人无完人嘛,但是许多人的缺点只停留在合理范围!

说说国外的吧!

比如伽利略,爱因斯坦,霍金等。这些人都没有负面评价。其实你如果非要挑刺还是能挑出来的,比如爱因斯坦多情,霍金预言不准确。但是这些只是人物的个性,谈不上缺点。

那么我就来好好谈一个完全没有缺点的中国科学家! 那就是
邓稼先

邓稼先毫无疑问,是中华民族的英雄,是没有任何负面评价的知名科学家。

先说留学理想

我想很多人留学,只是为了满足个人仕途的发展。但是邓稼先当时留学的唯一动力就是满足民族压迫下,对科学技术的渴望!留学期间,由于生活费紧张,邓稼先能省就省,基本没有吃全过一人三餐。一心为了尽早学成,回来报效祖国!

放弃美国优厚科研待遇

邓稼先在美留学期间吃苦耐劳,再上自身的天赋,很快得到了美国政府的科研待遇支持。但当邓稼先得知新中国成立后,迫切需要可以建设祖国国防的人才时;他毅然决然放弃美国所有优厚生活,迅速回国加入到祖国的国防建设之中。


研制原子弹

邓稼先被选派为中国原子弹任务的领军人物时,自己深知任务重大,为此日益操劳,基本没有时间回家,整天搞研究,甚至还在荒漠的试验场来回勘探。条件很苦,但是从来不抱怨。只会兢兢业业的工作,唯一的祈愿就是中国拥有核武器保卫自己的家园!

舍身奔放实验现场,只为获得一手资料

1979年,在一次核爆实验中发生了意外,这颗原本按计划爆炸的核武器并没有起爆。为了一探究竟,邓稼先不顾工作人员反对,亲自去现场勘探。导致自己被核辐射侵袭,进而导致身体癌变,于1985年去世!



可以说,邓稼先的一生就是中国人民艰苦岁月的拼搏史。邓老一生为了祖国任劳任怨,为祖国做出巨大贡献,但是晚年却没有过上安享的生活。这就是邓老,中国人民最敬爱的儿子!


科学认识论

这样的人物当然有,只不过凤毛麟角,百年难遇。

大家都非常熟悉的

狄仁杰,正是这样的杰出英才,纵观其一生及身后,没有丝毫负面评价。

↑唐朝名相狄仁杰

那么他是怎么做到的呢?

公元630年,狄仁杰出生于并州阳曲县(今山西省太原市阳曲县)的一个官宦人家。其高祖狄湛,爷爷狄孝绪,老爹狄知逊都在宦海沉浮,直到狄仁杰这一代,这个家族达到了顶峰。

早年狄仁杰出任汴州判佐一职时,曾被官吏诬告,当时受理该案件的是阎立本(对,就是画凌烟阁二十四功臣像的大画家),结果阎立本查明真相后,确认狄仁杰是被人诬陷了,而且他发现狄仁杰这人德才兼备,实在是

“河曲之明珠,东南之遗宝”,在他的推荐下,狄仁杰升到了并州都督府法曹。

↑阎立本堪称识人有术,也是狄仁杰的贵人

在这个岗位上,狄仁杰通过自身努力(当然还有天赋才华),精通了吏治,兵刑,典章等法律制度,积累了相当的政治经验和法律业务能力。

唐高宗仪凤年间(公元676年到679年),狄仁杰升为大理寺丞,

在一年时间里判决了大量的积压案件,涉及一万七千多人,无人有冤讼,一时名声大振。看到此处,熟读历史的你肯定也会猜想,这该不会是炒作出来的模范人物吧?

那我们接着看他的表现。

垂拱二年(公元686年),狄仁杰外放实职,担任宁州刺史,宁州也就是今天甘肃宁县一带,在当时是民族聚居地区,民族矛盾激烈,而狄仁杰在任内妥善处理民族关系,深得人心,甚至有官吏和民众给狄仁杰立生祠。

就如一枚硬币的两面,但凡有这类口碑声誉之人,要么是至真之大圣,要么是至伪之大盗,搞不好就容易人设崩塌,来个大反转,这种情形我们已经司空见惯了。那狄仁杰究竟是至真还是至伪呢?幸好历史到此处没有终结,属于狄仁杰的故事才只是刚刚进入高潮。

↑狄仁杰是断案高手

公元688年九月初一,越王李贞起兵反抗武则天,武则天命夏官侍郎(兵部侍郎)张光辅担任诸军节度,领兵十万人讨伐李贞,只用一个多月时间,李贞就败亡了。张光辅在豫州驻军时,他下属曾向刺史狄仁杰要钱,狄仁杰未加理会。张光辅大怒,质问狄仁杰区区州将竟敢轻视大帅,狄仁杰不卑不亢回复:“乱河南者,只有一个越王李贞罢了,现在一个李贞死了,却有万个李贞站了起来。”

张光辅问狄仁杰这句话何意,狄仁杰说道:“你率领十万大军来讨伐,越王李贞的士兵和老百姓无心打仗,很快就投降了,而李贞也被斩首,可是你却纵容部下四处抢掠,杀了降兵降民作为军功,血流遍地,这不是一万个李贞仍在闹事吗?”

狄仁杰继续说道:“我恨不得用尚方宝剑指在你的人头上,就算我死也不退缩。”张光辅又气又无奈,向武则天告了一状,说狄仁杰大不敬,于是狄仁杰被贬官。

↑狄仁杰胆识过人

后来张光辅被人诬告,很快被武则天处死并且没收家产。691年,狄仁杰被提拔为宰相,这一年他61岁。

公元693年,武承嗣联合来俊臣,诬陷狄仁杰谋反。狄仁杰深知来俊臣此人的残忍狡诈,他决心宁肯被武则天以谋反罪赐死,也绝不死于严刑拷打,因此来俊臣等人还没用刑,狄仁杰很干脆就承认了:“反是实”,既然已经承认了,来俊臣等人也不好用刑,上报了武则天。

狄仁杰把监狱里的棉被拆开,在布帛上写了陈冤表,放进棉衣里,委托狱卒转交家人,其子狄光远领悟到父亲的用意,找到陈冤表后上告武则天。来俊臣接获此消息,立即命人模仿狄仁杰笔迹写了封《谢罪表》。

武则天看到两封内容完全相反的上疏后,把狄仁杰招到面前,问他为什么承认造反,狄仁杰说如果不承认造反的话,早已经被酷刑折磨死,武则天又问狄仁杰为什么写《谢罪表》,狄仁杰说自己并没有写,而是被人伪造的。武则天查清真相后,释放了狄仁杰,但贬官驱逐。

这件事相当生动的显示出狄仁杰的智慧和圆滑世故,他没有选择和来俊臣硬刚正面,而是先用自诬以自保,然后写密报陈冤以求获得面见武则天的机会,兵行险着,大危机下却如此冷静沉着,狄仁杰实在是有大智慧大勇气也。

但是,真正让狄仁杰名垂青史的,还是他的政治操守坚定,在那个阿谀成风,恐怖统治的武周年代,狄仁杰从来都是拥护李唐的,但他拥护李唐绝不是出于愚忠,而是他精准的判断出,只有拥护李唐,天下才能不折腾

。权力的游戏,从来都是让无数黎民百姓付出血的代价,受到无辜的牵连,如果武氏一族掌握统治继承权,可以想见未来必是无数腥风血雨,李氏皇族仍然有民心支持,武氏一族要是上位,必然大开杀戒,制造恐怖以方便统治。

看看武则天怎么做的吧,武承嗣等人的政治威望可是远不如当年身为“二圣”之一的武则天的,就连武则天都只能展开恐怖统治以面对现实的政治压力,何况武承嗣之辈。国破碎,民何生,所以狄仁杰从来都是站队在李唐这边的。

↑武则天非常信任和依赖狄仁杰

公元698年,武则天有意立武三思为太子,狄仁杰以一番精彩的剖析打消了武则天的念头,他分析道:“如果立自己的亲生儿子当太子,您千秋万世后仍能配食太庙,承继无穷。如果立侄子,我可是从来没听过侄子会把姑母配食在太庙里的。”

同时,他力劝武则天把庐陵王李显接回了宫中,立为皇嗣,但把李显的姓改成武姓。需要注意的是,对于这种纯粹是武则天找心理安慰的小细节,狄仁杰从来都不去争执,着眼在大处,不纠结无所谓的细枝末节,能屈能伸,堪称政治大家才有的胸襟。

公元698年,突厥南下袭击河北,武则天命李显担当河北道行军统帅,狄仁杰担当副元帅征讨突厥,很快就驱逐了突厥,恢复了河北的安定,可见狄仁杰也具备相当的军事才能。

公元700年,狄仁杰病逝,朝野一片哀嚎,武则天更是哭泣着说:“朝堂空矣”……狄仁杰并没有能够亲眼看到李唐的复兴,但他于天地,于社稷,于黎民的一片赤胆忠心,以及他在李唐复兴,天下安定的过程中起到的不可替代的作用,千年以后,仍为世人赞颂。

这样的人物,历史上又能有几个?因为其真,所以经得起千年历史的考验!

元芳,你怎么看?


我见青史多妩媚

我来说一位,没提过的,也是大家耳熟能详的,

他就是雷锋!

雷锋(1940年12月18日—1962年8月15日),出生于湖南长沙。

1954年加入中国少年先锋队,1960年参加中国人民解放军,同年11月加入中国共产党。

1961年5月,雷锋作为全团候选人,被选为辽宁省抚顺市第四届人民代表大会代表。

1962年2月19日,雷锋以特邀代表身份,出席沈阳军区首届共产主义青年团代表会议,并被选为主席团成员在大会上发言。

1962年8月15日,雷锋因公殉职,年仅22岁。

雷锋同志的事迹我就不一一说明了,我就贴一下他牺牲后大家对他短暂又光荣的一生的评价吧!

前国家主席毛泽东:向雷锋同志学习。

前国务院总理周恩来:向雷锋同志学习:憎爱分明的阶级立场,言行一致的革命精神,公而忘私的共产主义风格,奋不顾身的无产阶级斗志。

前国家主席刘少奇:学习雷锋同志平凡而伟大的共产主义精神。

前国家领导人邓小平:谁愿当一个真正的共产主义者,就应该向雷锋同志的品德和风格学习。

前国家领导人董必武:有众读毛选,雷锋特认真。不惟明字句,而且得精神。阶级观清楚,勤劳念朴纯。螺丝钉不锈,历史色长新。只作平凡事,皆成巨丽珍。普通一战士,生活为人民。

叶剑英元帅:向雷锋同志学习,全心全意为人民服务。

前国家主席江泽民:学习雷锋同志,弘扬雷锋精神。

前国家主席杨尚昆:全国人民都要向雷锋同志学习,全心全意为人民服务,为建设具有中国特色的社会主义而努力。

国家主席习近平:雷锋、郭明义、罗阳身上所具有的信念的能量、大爱的胸怀、忘我的精神、进取的锐气,正是我们民族精神的最好写照,他们都是我们“民族的脊梁”。


大道之光

恕我不厚道,冒昧!

不可能有!!!

俗话说得好:人无完人,金无足赤!这是客观规律,辩证唯物论!即使客观存在所谓的完美,没有任何负面评价的人物,主观能动性原因,也不可能存在!所谓盖棺定论,不是定论者屈于被定论者在世时的淫威,或位高权重,或权力巅峰,登峰造极!而是,真理要经过实践的时间检验,才能称其为真理!而且是相对的真理!相对于当时的意识形态,社会背景,环境要求,大众舆论等等主客观因素!就像历史上,被后人推崇、景仰、拜谒、膜拜的明君圣主,也要在执政为民,治国安邦时,照顾当朝王侯将相,皇亲国戚,社会精英,贵胄望族的利益,而不得不隐忍不发,甚至忍一时风平浪静,退一步海阔天空!从而很好的推行自己:福祉为民,心已沧桑的治国理政的思想理念!

所谓名垂千古,芳驻丹青,古今圣贤雅士,巾帼不让须眉的女中豪杰,也逃不脱人无完人的定律规律!只不过在其人生履历中,正面的事迹远远大于负面评价罢了!就像玉有瑕疵,瑕不掩瑜!细沙微砾掺金,金光灿灿!最有说服力的例子:忠孝不能两全其美的人物!多少赤胆忠心,侠肝义胆,抛头颅洒热血,马革裹尸,为国尽忠的忠良,都留下被人议论、讨论,甚至诟病,没能百善孝为先的遗憾!

人之初,性本善,性相近,习相远!一个习字,足以注解、诠释、说明一切!近朱者赤,近墨者黑!也可以近朱者未必赤,近墨者未必黑!人生在世,身在红尘!都说红尘万丈:纷扰、芜杂、庞杂。江湖险恶、叵测、悱恻:恩怨情仇、是非曲直、黑白对错!为人处事,难免有身不由己的时候!况且,人非圣贤孰能无过?这里的圣贤,于凡夫熟子,就是大家都竭力维护、爱护、呵护,敬仰、景仰、尊崇、宠溺的人物!有的甚至被神话仙诩了的,符合当时大多数人价值观的,如我国的儒家、道家、佛家等等的杰出人物!于神家仙班,则是人们源于对美好社会的憧憬、希冀、想往,从而主观意愿而塑造、构建的偶像!一部(西游记),下至小妖魔头,上至神仙如来佛祖,都不免有其可被讨论争论的余地!因为,不厚道的说:山外青山楼外楼,人外有人,天外有天。浮屠无极,人伦天道无限!

说回凡夫俗子,人在江湖,其中,身不由己,应该是人无完人最大的影响因素所在!身,应该是身心,言行举止,活动行动!己,应该是思想、思维、思路、思考!即使你信仰、信念磐坚,初心初衷执着、坚守,当政者一心为民,可以肝脑涂地,鞠躬尽瘁,死而后已!也难免在施政执政中,受到手下人,或主观臆断,或客观他她失察,从而导致决策层有失察查的瑕疵!更大的原因在于,既然是历史,那么,当时的通信、通讯、沟通、汇报、下达手段途径肯定没有现代现在迅速、快捷、方便、明了,难免导致上述情况的发生,从而影响到事情本来构想、理想、憧憬、希冀的完美无缺!

所以,不才遇见拙言,历史上不可能有没有一点负面评价大众知名的人物!

而时光荏苒飞逝,乾坤挪移,日月斗转。到了今天,新的时代,新的时局,新的快捷、方便、迅速、高效的通讯通信手段,导致新的治国理念,新的安邦方略,新的理政思维可以:政令畅通,政通人和,必然也能够出现万众敬仰,万众瞩目,万众期待的,没有任何负面评价的盛世圣主,盛世鸿儒,盛世大家,盛世泰斗,盛世贵胄,盛世望族!


有瑕无疵至残至美

不知道管宁算不算是知名人物,如果算,我觉得他决定是没有负面评价的。实际上高士传里有他,国志里也有,而且少时有名,还受皇帝招,但是没有去,如果论政绩也只是辽东的安定,官位与那些大人物比虽然微不足道,但是德行和能力其实都是具足的。看看少时的三龙,邴原是天子师,坐而论道无实权但朝野钦慕,华歆虽品行欠佳,但位居高位,能力优秀,而龙尾的管宁却选择了可以说是儒家最向往的礼乐教学的道路,移风易俗。所以这个大众知名人物的标准怎么算?从黄初年间到青龙年间,二十来年,曹魏政权一直在笼络管宁这只仙鹤。曹芳上台再次诏命来时,管宁去世,享年八十四岁,终其一生未出仕,成为了一个独立纯粹的人。历史上的隐士有很多,但是真正隐出境界的很少,大多都是待价而沽,所谓:翩翩一只云间鹤,飞来飞去宰相家。在这方面,看似对乱世没有任何贡献的管宁实际上是真正在那个乱世活的最纯粹的一个人,在那个时代,在那样的乱世,还能够如此,才真是难能可贵。后世对管宁的评价极高,苏东坡以为管宁怀才而遁世,不侍奉曹操父子,品格高尚,眼界高远,胜过荀彧等人。近代大家钱穆更以为管宁为三国第一人。他为乱世做出了榜样,也为后人留下了示范。堪称言为世则,行为示范。

若非要论政绩,那阳明先生决定是数得上号的一位。包括我们的周总理。


分享到:


相關文章: