說起“熊孩子”，人們第一反應就是大吵大鬧、沒素質、喜歡給別人添麻煩，以及他們無能的父母。
沒錯，社會主流思潮認為，只要是孩子犯錯，那就必須有家長的一份責任，甚至有人將過錯完全歸咎於孩子的父母：“教育不到位，孩子才會這麼不懂事。”
子不教，父之過，流傳了幾百年的常識，如今已經開始向另外一個“詭異”的方向發展。
“孩子沒教養，就別領出門”，掌控力不足的媽媽，才會嫌娃丟人
前幾天乘坐地鐵的時候，就遇到類似的一件事情，當時下午2點多，地鐵裡面的乘客都昏昏欲睡。
半路上來一位帶著娃的寶媽，孩子還穿著開襠褲，看樣子也就2-3歲。
小男孩一到車上就開始興奮，又喊又叫，也不知道在樂呵什麼，後來又嚷嚷著要拿手機看動畫片。這也就算了，畢竟是小屁孩，喜歡這些也正常，可問題是，他看視頻是公放的，聲音還非常大。
沒多久，旁邊小姑娘忍不住了，推了一下那個小男孩，說：“讓你媽媽給你插個耳機再看！”也許是口氣比較衝，孩子一下子就被嚇哭了。
做媽媽的見此情形，連忙將其抱在懷裡哄，“有事好好說，你嚇唬孩子做什麼？”一言不合，二人當場吵了起來。
一對一也許還能不分勝負，可那位母親面對的卻是四五個人。
大家都說她不好，甚至有人大喊：“孩子沒教養，就別領出門，你不煩別人不煩嗎？”我至今還記得那位媽媽努力解釋自己沒帶耳機，最後惱羞成怒臭罵孩子的樣子。
熊孩子越來越多，怪家長還是怪孩子？
隨著90後這一代人當上父母，越來越多的人開始對“熊孩子問題”產生質疑，孩子不聽話，到底是孩子的問題還是家長的問題？
沒當父母之前，大家在網絡上自然是想怎麼說就怎麼說，可有了孩子之後，才真正體會到為人父母的難處：孩子愛鬧是天性，並不受父母控制。
這不是家長教過，孩子就能遵守的事情，“聽話”二字看似簡單，實則成年人都做不到。
當然，我們也不能將問題全部歸咎於孩子，下屬出現問題，上司逃脫不了干係。
面對孩子的“熊性行為”，媽媽可以試著這樣提高自身掌控力
1）、只要違反約定，就必須接受懲罰
舉個例子：孩子看到喜歡的玩具，容易賴著不走，家長不買就哭，嚴重時還滿地打滾。
目前社會上的主流應對措施就兩種：
- 礙於面子，不好意思面對圍觀人群，於是當場滿足孩子，等寶寶安靜下來之後再進行思想教育。
- 站在一旁，放任孩子哭鬧，什麼時候不鬧了什麼時候離開，並不會去滿足孩子。
兩種做法各有各的優勢，可它們存在一個共同點，副作用都不小。在這再給大家分享一種辦法，出門之前與孩子約定好出門應有的行為，一旦孩子試圖違反，稍加滿足之後，立馬將其抱回家，原本的計劃全部取消。
相對於買東西，大多數孩子還是更加傾向於在外面玩，當他們意識到自己的胡鬧會帶來更大損失時，就不會一直鬧騰。
2）、平日裡樹立權威意識，不要跟孩子交朋友
個人一直很難理解“與孩子交朋友”這個理念，家長就是家長，孩子就是孩子，二者之間的身份差異決定了他們不可能成為朋友。
這就好比員工與領導，口號喊得再美好，“我們都是一家人”，可真遇到事情了，老闆永遠不可能，也不應該全心全意為員工著想，這無關對錯，雙方的理念與目標從來都一樣。
家長平日裡一定要注意樹立權威意識，小事情可以讓孩子糊弄，但只要臉色冷下來，孩子就應該害怕。
要是做不到這一點，等孩子叛逆期到來時，家長早晚要瘋。
3）、該下狠手時，就別輕易動搖
人們一直在批判“棍棒教育”的底劣性，以至於到了今天，打孩子成為一件絕對錯誤的事情。
並且這種“錯誤”正在不斷被放大，以至於該打的時候不能打，不該的時候也不能打。
“棍棒教育”與“家暴”不是一回事兒，希望大家能意識到這一點。
“熊孩子”固然討厭，但有些時候，大家也許應該冷靜下來，換位思考一下：自己大加指責的行為，是不是一個成年人應有的表現？
寶媽們，你們對自己的孩子有“掌控力”嗎？ 分享你的故事一起討論，更多母嬰育兒知識請關注我們，如果喜歡這篇文章，請點贊或風險給更多的人！
閱讀更多 貝貝豆育兒課堂 的文章
